Publisert: 15.03.2021

Endret: 27.04.2023

Beregningene i figurene under er basert på endelige tall innrapportert fra kommunene til SSB, i tillegg til noen manuelt innhentede tall.

Under tabellene og figurene kan du lese mer utdypende om kommunens resultater

  • prioriteringer
  • behov/dekningsgrader
  • produktivitet/enhetskostnader 
  • kvalitet

Tallene i tabellen og tjenesteprofilen er hentet direkte fra SSB og oppdateres automatisk ved endringer hos SSB. Unntak er ressursbruksindikatoren og noen andre manuelt innhentende tall.

Du kan lese mer om KOSTRA-rapportering på SSB https://www.ssb.no/offentlig-sektor/statistikker/kostrahoved/aar-forelopige 

Les mer om tjenesteprofilen og datagrunnlaget i ASSS under fanen «Om datagrunnlaget i ASSS» øverst på siden. 

 

Tabell 1. Nøkkeltall sosiale tjenester. Oslo

Figur 1. Tjenesteprofil sosiale tjenester

Prioritering og behov 

Oslo kommune har et beregnet utgiftsbehov 16% over ASSS snittet. Nivået på prioriteringsindikatorene ligger som forventet høyest i ASSS. Ingen store endringer siden forrige måling. Utviklingen varierer imidlertid betydelig mellom de 15 bydelene. 

 

Dekningsgrader og produktivitet/enhetskostnader 

Andelen av Oslo kommunens innbyggere som er sosialhjelpsmottakere stiger noe siden forrige måling. Oslo er en av ASSS kommunene med lavest andel yngre sosialhjelpsmottakere, også denne andelen har økt. Andelen mottakere av kvalifiseringsstønad går litt ned, men er fortsatt blant de høyeste i ASSS. Kommunen har høye enhetskostnader målt i stønadsutgift pr sosialhjelpsmottaker sammenlignet med ASSS kommunene.  

 

Kvalitet 

Stønadslengdene er stabile, og blant de yngste mottakerne er den redusert siden forrige måling. Andelen mottakere med stønad i 6 måneder eller mer med sosialhjelp som hovedinntekt er en av de høyeste i ASSS, men går noe ned ved målepunktet. Kommunen tar i bruk vilkår, aktivitetsplikt, tverrfaglige ungdomsteam og helseavklaringsteam i samarbeidet med brukerne.     

Andelen deltakere som går til aktivitet, arbeid eller utdanning etter endt KVP går marginalt ned sammenlignet med forrige måling. Et godt resultat med tanke på at kommunen har en høy andel deltakere i program. 

ASSS snittet for denne indikatoren kan ikke benyttes som følge av en feil i rapporteringsgrunnlaget.